Malmo, Sweden

Un petit mot depuis le train où j'attends la correspondance pour Kristianstadt. Conversation intéressante dans l'avion avec une danoise de 80ans sur l'Europe et les conséquences du non Irlandais. Il est évident, et encore plus lorsque l'on voyage souvent, que l'Europe a besoin d'avancer dans sa reforme de gouvernance. En ces temps d'économie difficile (et le pire est devant nous), si l'Europe veut avoir une chance face à la Chine, l'Inde, les États-Unis et la Russie, elle a besoin d'un organe de direction réactif. Et donc de la fin des décisions a l'unanimité qui nécessitent tant d'efforts diplomatique et ralentissent son action, au moment où on va en avoir le plus besoin. Si les français ont voté non pour être associé de manière plus proche aux décisions européennes (pour une partie d'entre eux), il semble que les irlandais aient plus eu peur de perdre leurs avantages actuels (qui ont permis un énorme bond en avant du pays). Dans les 2 cas, le résultat affaibli une Europe qui a oublié de modifier ses structures avant de s'agrandir. Une solution de gouvernance va devoir être trouvée rapidement, ou le risque de francs tireurs au sein même de l'Europe risque d'augmenter pour répondre aux tensions économiques. J'ai pour ma part une crainte a l'approche des 6 mois de présidence française : que Sarkozy profite de l'inertie Européenne pour excuser ses maigres résultats économiques depuis son début de mandat.